tag:blogger.com,1999:blog-1763847414848304482.post7486069471664611118..comments2021-09-16T02:35:38.936-07:00Comments on Mazaný Králíček: Iwi z Makeupmania.czhttp://www.blogger.com/profile/14577784297776748036noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1763847414848304482.post-41150051092007983712015-10-01T09:42:59.840-07:002015-10-01T09:42:59.840-07:00Děkuju ;) Promiň, že odpovídám trochu později - ko...Děkuju ;) Promiň, že odpovídám trochu později - konečně jsem u svého PC s přístupem na net... <br />A co se týče Tvého dotazu - co může člověk dělat, pokud zjistí, že fotka byla použita bez souhlasu a vadí mu to a chce to řešit?<br /><br />Instagram, stejně jako ostatní sociální sítě má ve svých podmínkách přímo upraveno, že uživatelé nesmí porušovat platné právní předpisy, včetně autorských práv, pokud tak činí, dělají to na vlastní zodpovědnost. <br /><br />Takže záleží, kde k porušení došlo - pokud došlo v tisku časopisu či skrz nějakou sociální síť - tam bych se první obrátila na adminy této sítě. Jsou tu ale rozdíly, zatím co YouTube je přísné a efektivní, tak třeba Pinterest má schválně nastaveny podmínky takových oznámení tak, aby odradil případné stěžovatele. A trochu si myje nad vším ruce. To je rychlá, jednoduchá a nejméně otravná a nákladná cesta.<br /><br />Druhá možnost je, obrátit se přímo na uživatele, pak je otázka, jestli je jediný dostupný kontakt na něj pouze síť, nebo se dá sehnat jiný - např. předpokládám, že na zmíněnou návrhářku se dá najít i jiný, navíc dneska není problém dohledat hodně věcí. Je možné zaslat takovému člověku písemnou výzvu, kde požádáš o odstranění fotky, případně navrhneš, že pokud se doplní zdroj, udělíš dodatečný souhlas - pokud chceš být spíš přátelská. Nebo půjdeš přísnější cestou a kromě odstranění fotky zmíníš další své kroky, které podnikneš, když k odstranění nedojde. Ale to už je spíš k projednání s právním poradcem. Podle tabulek odměňování je cena 500Kč za hodinu takových rad ;) <br />Určitě (ostatně jako každou důležitou poštu) bych zaslala výzvu k odstranění do vlastních rukou (nepopírám, že od právníka bude mít větší efekt, ale bude Tě stát peníze) a určitě na dodejku (obálka, na kterou potvrzuje adresát podpisem převzetí, nebo pošta odmítnutí či nevyzvednutí.) Slouží pak jako důkaz, který pak nelze snadno zpochybnit. <br />Obecně se má za to, že před závažnějšími kroky se vyžaduje, aby druhá strana byla prokazatelně vyzvána k nápravě (nebo že ses o to aspoň pokusila ji požádat o nápravu), dříve to dokonce bylo až dvě výzvy (i dnes se doporučuje, než se třeba jde do soudního sporu).<br /><br />Jinak nejúčinnější ochrana fotek je vodotisk, který je pracnější odstranit, na druhou stranu to zase fotku pozmění... to ale určitě víš.<br />Pokud nemá druhá strana snahu o nápravu a nebo nezasáhne admin, který může manipulovat s účtem uživatele porušující právo, tak to nikdy nebude úplně snadné, ale není to nemožné.<br /> <br />Nezmiňuješ, jestli ta fotka, která byla použitá jako profilovka byla fotka Tebe, nebo jiné osoby - pokud by to tak bylo, pak je to ještě zase jiné. Samozřejmě, že se nelze vydávat za někoho jiného... takovýmto způsobem navíc. Klidně bych zkusila v tomto případě i poslat stížnost na Úřad pro ochranu osobních údajů, který podobné věci řeší, od 1.9.2015 má novou šéfovou, která zmiňuje tuhle oblast jako prioritu svého boje za zlepšení... ;)<br /><br />Musím říct, že máš opravdu moc pěkný blog a věřím, že vyšťavené redaktorky či jiné osoby, kterým dochází vlastní inspirace a um, tak si rády ulehčí nelegálně námahu na Tvůj účet, bohužel... ale je jen na Tobě, jak se k tomu postavíš. Iwi z Makeupmania.czhttps://www.blogger.com/profile/14577784297776748036noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1763847414848304482.post-33730977040455834992015-09-21T01:52:04.288-07:002015-09-21T01:52:04.288-07:00Zaujimavy clanok, kralicku (a super meno!) Zaujima...Zaujimavy clanok, kralicku (a super meno!) Zaujimalo by ma, co sa da robit, ked clovek zisti, ze akysi vykutaleny redaktor pouzil jeho fotky v casopise/na webe? Citam casto lamenty slavnejsich blogeriek ze tu a tam nejaky casopis otiskne ich fotku alebo rovno z nich spravi clanok a im neda ani vediet. Mne sa stalo akurat to, ze jedna znama ceska modna navrharka si takto pozicala 2 moje fotky na instagram, z jednej si dokonca spravila profilovku, a na moje slusne pokusy kontaktovat ju, ci by mohla dopisat autora fotky, nereagovala. Ale co moze spravit clovek - bloger, neznaly svojich prav ani zakonov? Tipujem, ze si povie, ze 'ved je to len jedna fotka..' a neriesi to, lebo nevie ani ako..je to smutne, ze na tomto ryzuju potom novinari a ine medialne bytosti.Sjuhttps://www.blogger.com/profile/16914962355760351219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1763847414848304482.post-91187967670080302702015-06-10T15:38:54.427-07:002015-06-10T15:38:54.427-07:00No, koláže - to je kapitola sama pro sebe ;) :)
Al...No, koláže - to je kapitola sama pro sebe ;) :)<br />Ale tedy k pinterestu, alias noční můře mezi sociálními sítěmi, co se fotek týče :) <br />Pinterest má ve smluv. podmínkách, že každý uživatel má na síť nahrávat jen svůj obsah (své dílo) a tedy za nelegálně nahrané dílo ručí ten, kdo ho na pinterest nahrál a dále sdílel (kdekoliv), ti co ho následují se pak odkazují v případě krize na toho, od koho obsah převzali, takže zase vše skončí u toho, kdo první případně nelegální obsah nahrál. <br /><br />To, že pinterest takové nelegální kradení fotek i z jiných webu aktivně podporuje je věc druhá. A jejich veselé sdílení všude po síti. Celkově je tak nastaven, že podporuje tu horší cestu, ale veškerou odpovědnost hází pak na dotyčného uživatele.<br /><br />To označení "zdroj obrázku pinterest" je ale bohužel proto, že byť je obrázek třeba z jiného webu, pinterest ho zkopíruje a pak při dalším sdílení už odkazuje pouze sama na sebe a nikoliv na původní zdroj obrázku, kterým je třeba i jiný web. Tedy to co asi myslíš, tak je jen jeden uživatel, který je jedním článkem uprostřed řetězce.... odpovědnost nese první a porušení autorských práv to být může - záleží ale pak na každé jedné fotce, jak to s ní je a není (např. může být zdarma z galerie, foto-banky, ale taky třeba z profi-foto webu "kradená")..... když to vezmu kolem a kolem, tak podmínky pinterestu jsou vlastně dost v rozporu s jeho reklamními hesly ;)<br /><br />Z toho tak nějak ale vychází, že pinterest je celkově špatně ale šikovně nastavený, má možná ještě lépe vymazlenou vlastní právní ochranu proti případným sporům (a vše hází hlavně na daného uživatele), než třeba i FB.<br /><br />Ještě dodám, že chápu - někdy se autor hůř dohledává, ale pak je otázka, zda se nepoohlédnout po jiné (dostupnější) fotce - dnes je velká nabídka. A s těmi oficiálními fotkami - no, už se mi stalo, že odmítli fotky povolit, chtěli např. nejprve zaslat přesný článek ke schválení recenze na kosmetický produkt, který jsem si koupila sama. Takže není to vždy samozřejmost ;)<br />Na druhou stranu předpokládám, že když sdílí novou kolekci na soc.síti, tak asi proto, aby byla šířena do světa a hrotit to nebudou.<br /><br />Jinak žádosti o využití fotky firmy někdy upravují na svých oficiál webech, kde jsou "volné ke stažení" v různých formátech.<br />Ten souhlas bych spíš zvažovala opravdu u vztahu - bloger a bloger, nebo bloger a novinář.... apd. Iwi z Makeupmania.czhttps://www.blogger.com/profile/14577784297776748036noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1763847414848304482.post-86366430026026488062015-06-10T14:36:03.453-07:002015-06-10T14:36:03.453-07:00tak soc.sítě to mají ošetřené, ale šlo mi spíš o t...tak soc.sítě to mají ošetřené, ale šlo mi spíš o to, když se tyhle pěkné soc.koláže pak sdílí i na blogu. wishlist, zdroj obrázků pinterest.<br /><br />a ano, myslím si, že za účelem nekomerčním, při uvedení zdrojů fotky a bez manipulace s fotkou, je její použití v pohodě i bez výslovného udělení souhlasu, pokud není jasný autor. takže u osobního blogu mi to úplně košér nepřijde, ale nevadí mi to, pokud je uveden zdroj. čím víc je fotka oficiálnější, tím víc v pohodě mi to přijde. například produktové fotografie byly vytvořeny za účelem prodeje a propagace, takže nevidím problém, pokud to blogerka použije, protože tím v podstatě naplňuje účel fotografií.<br /><br />jinak ale chci říct, že takto vnímám pouze nekomerční využití fotografie. ano: ať si blogerka klidně použije fotky oficiální nové kolekce a napíše si tam #tochci. ne: pokud ty samé fotografie chce použít nějaký ten přeprodávačský eshop, který je líný si to sám nafotit, ale novou kolekci prodávat bude, protože mu to vydělá peníze.<br /><br />navíc vyžadování výslovného souhlasu pro nekomerční použití fotky na soukromém blogu mi přijde byrokratické a příliš časově náročné pro obě zúčastněné strany.trbhttps://www.blogger.com/profile/09722453877350406640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1763847414848304482.post-65062162713118562122015-06-10T13:04:35.581-07:002015-06-10T13:04:35.581-07:00No, s FB je to ještě zase trochu jinak, ale nechci...No, s FB je to ještě zase trochu jinak, ale nechci to sem zbytečně moc motat. Proto jsem vytáhla jen čistě hlavní body blogování (fotka, článek, video - vlastní tvorba jednoho člověka) a sdílení jiným člověkem pod jeho jménem veřejně, kde se mi to zdá na jednu stranu jasné a na druhou stranu i často opomíjené. <br /><br />Sítě, které ale fungují i na principu sdílení jiného, než vlastního obsahu (což např. fb je), většinou tento fakt mají ošetřený ve smluvních podmínkách. <br /><br />Autorské právo upravuje spousta dalších předpisů, včetně mezinárodních smluv a taky smluvních podmínek třeba konkrétních sociálních sítí a asi není tady zcela prostor pro to, vyřešit toto komplexně ze všech stran a možných situací...<br />Otázka tedy stojí tak - je v pořádku, že někdo stahuje doslovné texty, fotky a prezentuje je veřejně pod svým jménem bez vědomí původního autora? A když mi toto třeba osobně nevadí, znamená to, že to nemůže vadit ani jinému autorovi ve vztahu k jeho práci?<br /> <br />Já vcelku osobně oceňuju alespoň tu snahu uvádět zdroj, protože přece jen dávám jasně najevo "toto je práce tohoto člověka". O alibismu jsem psala proto, že se to uvádí jako správný a úplný postup pro blogy a tak to není. Blogy nejsou diplomka, nemusí uvádět zdroje, ale nemůžou užívat volně cizích textů, obrázků k obsáhlým citacím. Pro studijní účely zase platí zcela jiná pravidla a taky nakonec spadají pod autorské právo, možná proto je celé ta oblast pro lidí často tak matoucí... pokaždé je to vlastně jinak :) <br />Iwi z Makeupmania.czhttps://www.blogger.com/profile/14577784297776748036noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1763847414848304482.post-82945575542519272622015-06-10T12:38:23.225-07:002015-06-10T12:38:23.225-07:00když nevím... nedokážu to vidět takto černo-bíle. ...když nevím... nedokážu to vidět takto černo-bíle. oblast blogů se pohybuje na tak šedém právnickém území, že prostě ne. vidím to taky šedě. nebo tedy některé případy jsou trošku víc černé než bílé (třeba ty s adsence), ale všechny ty soc.sítě, pinteresty, weheartity, wishlisty, daruj dárek nebo jak se to jmenuje, vlastně i na FB, pokud chceš dát jenom odkaz na cizí stránku, tak ti automaticky načte i její fotku... mi to celé znovu zašeďují. <br /><br />navíc nejsem právník, ale už jsem i zaslechla právnickou interpretaci, že i webziny si za určitých podmínek můžou půjčit fotku bez výslovného souhlasu. a rozhodně se nechci nějak zastávat krádeží fotek, ale prostě vidím to šedě. trbhttps://www.blogger.com/profile/09722453877350406640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1763847414848304482.post-80957200707960799662015-06-10T11:41:58.516-07:002015-06-10T11:41:58.516-07:00Díky za komentář :)
Zmatky a nejasnosti, které mí...Díky za komentář :) <br />Zmatky a nejasnosti, které míchají výkladem kolem blogů byly určitě jedním z důvodů, proč jsem článek psala...<br /><br />Nemyslím si ale, že když stavím na první místo přátelskou domluvu a respekt k práci jiného člověka, tak jsem razantní ;) <br /><br />I v článku je zdůrazněno, že postihy za porušení se liší třeba jen od prosté omluvy ( o které mluví autorský zákon) až po ty extrémní v podobně nepodmíněných trestů. Je tedy jasné, že většina českých blogů se pohybuje spíš max. v oblasti té omluvy, případně odstranění díla....<br /><br />Stejně tak je zmíněno, že se vždy posuzuje rozsah porušení, veřejné užití a taky profit a případná způsobená škoda. Tím je ale vcelku asi jasné, že stahování pro soukromé účely do osobní složky je v klidu (což zmiňuješ), kdežto pro veřejný blog se dá odvodit, že žádání souhlasu je na místě. <br /><br />Většina blogů (ostatně je to asi jejich smyslem) jsou veřejným virtuálním prostorem a taky větší návštěvnost, kterou si např. zajistím lepšími fotkami vede k profitu, který jsem zmínila. Tím jsou podmínky naplněny. A profit nemusí být nutně peníze - jeho podoby můžou být různé. Asi nikdo neužívá cizí foto na blog proto, že to pak nikdo nebude číst....a nikomu se to nebude líbit a nikdo to neocení.... ;)<br /><br />Co se ale týče třeba odměny z AdSense, tak nejsou matoucí - je to regulérní živnost - volná živnost, na kterou je potřeba živnostenský list, bloger se tímto navíc stává osobou identifikovanou k dani (zákon o DPH) a má s tím spojené povinnosti a od ledna 2015 je to s podobnými záležitostmi zase ještě díky EU kapku zajímavější a zábavnější :)<br />Jelikož příjem z reklam (tedy i AdSense) je příjmem z podnikání, tak je to výdělečná činnost a pak to má na celou věc případného porušení práv další vliv, což je v článku taky zmíněno. Takový blog s reklamou není už soukromou záležitostí ani omylem. Ale chápu, že hodně lidí tento vnitřní pocit stále má.<br /><br />Rozumím i tomu, že možná mnozí lidé vnímají českou blogosféru jako takové to "volnočasové a přátelské místo", kde to nemusíme tak "hrotit" a zákony dodržovat.... A osobně nejsem zrovna přítel soudních sporů, protože rozumného člověka u soudu nepotkáš a za další k soudu se chodí pro rozsudek nikoli pro spravedlnost ;) Myslím ale, že slušnost, respekt a jakási ta úcta se s přátelským přístupem nevylučuje, ba právě naopak ;) Tak to s tím souhlasem alespoň vnímám.<br /><br />Navíc, každý máme nějakou oblast, na kterou jsme zatíženi a v které pro nás pravidla slušného chování jsou velmi důležitá... a jejich porušování nemáme rádi :) Tak je na místě možná vzájemný respekt ;)Iwi z Makeupmania.czhttps://www.blogger.com/profile/14577784297776748036noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1763847414848304482.post-57920348477648006092015-06-10T08:35:33.763-07:002015-06-10T08:35:33.763-07:00tedy nevím, ale nemám na to tak razantní názor. hl...tedy nevím, ale nemám na to tak razantní názor. hlavně totiž autorské právo se nevztahuje na fotky pro soukromé použití fyzickou osobou. alespoň tak to bývalo. takže pro soukromý blog v pohodě. problém je ten, že s blogováním se to má tak jako všelijak v poslední době a všechny ty adsence a výrobky k recenzi s tím trošku zamíchaly, takže soukromý blog už asi není tak úplně soukromý bez obohacení, jak tomu bývávalo. ale i tak mám na blogu asi pár půjčených fotek, na souhlas jsem se nikoho neptala, vždycky to jsou navíc fotky oficiální a špatné svědomí z toho rozhodně nemám.<br /><br />krádež fotek mezi blogy mi dost vadí. kdysi jsem to řešila s Rendy, ta v tom problém neviděla a ta špatná jsem byla já... dokud si sama ten vylepšovák proti kradení fotek na blog nedala. od té doby to asi vidí jinak. na druhou stranu moje fotky taky občas někdo ukradne, občas i s textem... a je mi to asi jedno. dokonce jsem už i líná si fotky podepisovat.<br /><br />uvědomuji si, že to je značně si vzájemně odporující komentář, ale jiný asi na dané téma neumím.trbhttps://www.blogger.com/profile/09722453877350406640noreply@blogger.com